في هذا القرن المتسارع، لم تعد التهديدات الكبرى تأتي على هيئة جيوش تزحف أو أزمات اقتصادية مؤقتة، بل أصبحت تتخفى في طيات التحول الرقمي والطفرة التكنولوجية. نحن نعيش في حقبة تتقاطع فيها التحولات البيئية والتقنية والأمنية والأخلاقية، لتولد أخطارًا غير تقليدية تتجاوز الحدود الجغرافية، وتفرض على البشرية استجابات تتسم بالذكاء والتعددية والتنسيق العالمي.
في هذه السلسلة الأسبوعية، لا نسعى إلى التهويل، بل إلى الإضاءة الواعية على أكثر المخاطر تعقيدًا في عالمنا الجديد. بعد تناول خطر الإرهاب العابر للحدود، ثم التغير المناخي كتهديد كوني، نفتح اليوم ملفًا شديد الحساسية:
الخطر الثالث: الذكاء الاصطناعي غير المنضبط – حين تتجاوز التقنية الإنسان
لم يعد الذكاء الاصطناعي رفاهًا تقنيًا أو تطورًا محايدًا في أدوات الحياة، بل تحوّل إلى قوة هيكلية تُعيد تشكيل المجتمعات، وتعيد رسم ملامح السلطة والمعرفة. يكمن الخطر الحقيقي في سرعته: فبينما تتقدم قدراته بشكل متسارع، ما زال الإطار الأخلاقي والتشريعي عاجزًا عن مواكبته.
أولًا: ما هو الذكاء الاصطناعي غير المنضبط؟
هو الذكاء الاصطناعي الذي يُطوَّر أو يُستخدم خارج الأطر القانونية، دون ضوابط أخلاقية، أو معايير شفافة للمساءلة. خطورته أنه لا يُفهم بالكامل، ولا يُحاسَب فعليًا، ومع ذلك يُستخدم في اتخاذ قرارات حاسمة تمس حياة البشر.
أمثلة معاصرة:
في الولايات المتحدة، خوارزميات تقييم السجناء أظهرت تحيّزًا عنصريًا ضد السود.
في الصين، يُستخدم الذكاء الاصطناعي ضمن “نظام النقاط الاجتماعية” الذي يصنّف المواطنين ويقيّد حركتهم بناءً على سلوكهم الرقمي.
حين تُفوّض الخوارزميات باتخاذ قرارات حول من يُمنح قرضًا أو يُراقَب أو يُستهدف، تتحوّل البيانات إلى أدوات هيمنة، لا أدوات خدمة.
ثانيًا: الوجه الخفي للذكاء الاصطناعي
وراء الواجهة البراقة للذكاء الاصطناعي تقبع مخاطر مركّبة ومتشابكة:
تحيّز الخوارزميات: تعتمد الأنظمة الذكية على البيانات، وإن كانت البيانات نفسها مشحونة بالتمييز، فإن النظام يُعيد إنتاج هذا التحيّز تلقائيًا.
المراقبة الجماعية: في بعض الدول، تُستخدم تقنيات التعرف على الوجه لتعقب الأفراد وربطهم بسلوكهم الرقمي، مما يفتح الباب أمام نماذج رقابة شاملة.
نقطة التفرد (Singularity): اللحظة التي قد يصبح فيها الذكاء الاصطناعي قادرًا على تحسين نفسه ذاتيًا دون إشراف بشري، وهو سيناريو يحذّر منه خبراء مثل إيلون ماسك ويوفال نوح هراري باعتباره “تهديدًا وجوديًا”.
ثالثًا: الذكاء الاصطناعي وسوق العمل – من الأتمتة إلى الإقصاء
الذكاء الاصطناعي لا يهدد فقط الوظائف الروتينية، بل يمتد إلى مهن كانت تُعتبر حكرًا على البشر.
> مثال: خوارزميات تحليل البيانات تُستخدم اليوم في اتخاذ قرارات استثمارية، وتكتب روبوتات صحفية مقالات كاملة دون تدخل بشري.
الخطر لا يكمن فقط في فقدان الوظائف، بل في اتساع الهوة بين من يملكون هذه التقنية ومن لا يملكونها، مما يعزز احتكار السلطة والثروة الرقمية.
رابعًا: الذكاء الاصطناعي والأمن العالمي – من الأداة إلى الخصم
حين تدخل أدوات الذكاء الاصطناعي ساحات القتال، تصبح الحروب أكثر برودًا… وأكثر خطورة.
الأسلحة ذاتية التشغيل مثل الطائرات بدون طيار يمكنها تحديد واستهداف الأعداء دون إشراف بشري.
الحروب السيبرانية المدعومة بالخوارزميات تهاجم بنى تحتية حيوية كأنظمة الطاقة والمياه والمواصلات، بسرعة ودقة يصعب مجاراتها.
الذكاء الاصطناعي في الحروب – من الأداة إلى الخصم:
في البداية، استُخدم الذكاء الاصطناعي لتحليل المعلومات وتحسين أداء الأسلحة، لكنه الآن يتحوّل تدريجيًا إلى طرف فاعل مستقل قادر على اتخاذ قرارات قتالية. والمرعب أنه يفعل ذلك دون وعي أو حساب أخلاقي.
> مثال: طائرات “Kargu-2” التركية أُبلغ أنها نفذت مهام قتالية بشكل مستقل، وهو ما يثير مخاوف من “قرارات قتل ذاتية”.
الدفاع مقابل الهجوم: الذكاء الاصطناعي في موازين الحرب
الذكاء الاصطناعي الدفاعي يُستخدم للكشف المبكر عن الهجمات السيبرانية، وتحديد الثغرات، والاستجابة للتهديدات.
> مثال: أنظمة مثل “Darktrace” تحلل سلوك الشبكة وتتصرف تلقائيًا عند اكتشاف نشاط مشبوه.
أما الذكاء الاصطناعي الهجومي، فيُسخَّر لتحديد أهداف عسكرية، إطلاق ضربات، أو تنفيذ هجمات سيبرانية عبر خوارزميات ذاتية التعلم.
الحدّ الفاصل بين النوعين أصبح هشًا، إذ يمكن برمجة نفس النظام ليتحوّل من الحماية إلى الهجوم بمجرد تحديث في الخوارزمية.
خامسًا: المسؤولية الأخلاقية والتشريعية – الفراغ الخطير
رغم ضخامة التهديدات، لا توجد حتى اليوم معاهدة دولية ملزمة تنظم استخدام الذكاء الاصطناعي، لا في الحروب ولا في الاقتصاد.
> الأمم المتحدة بدأت حديثًا محادثات لإنشاء “ميثاق دولي للذكاء الاصطناعي”، لكن لا تزال المبادرات خجولة مقارنة بسرعة التطور.
في المقابل، تواصل الشركات الكبرى تطوير أدوات ذكاء اصطناعي دون رقابة كافية، مدفوعة بمنطق السوق والأرباح، وليس بمسؤولية حضارية أو إنسانية.
سادسًا: هل هناك أمل؟
نعم، بشرط أن ندرك أن الذكاء الاصطناعي ليس شرًّا بطبيعته، بل أداة تعتمد خطورتها أو فائدتها على كيفية استخدامها.
آفاق إيجابية ممكنة:
تحسين التشخيصات الطبية وإنقاذ الأرواح.
تطوير أنظمة تعليم فردية أكثر فاعلية.
إدارة الموارد بكفاءة أعلى، وتقليل الهدر والتلوث.
لكن هذا لن يتحقق إلا إذا:
تم سن قوانين وتشريعات دولية ملزمة.
فُرضت الشفافية والمساءلة على الشركات المطورة.
دُمجت القيم الإنسانية في برمجة وتصميم الأنظمة الذكية.
خاتمة: الذكاء الاصطناعي… من الخطر الصامت إلى الخطر الساطع
الذكاء الاصطناعي هو اختبار حضاري مفتوح: هل سنكون حكماء بما يكفي لنرسم له حدودًا؟ أم أننا سنظل نلهث خلف الابتكار حتى نكتشف أننا أطلقنا وحشًا بلا قفص؟
إنه ليس خطرًا نظريًا… بل واقع يتسلل إلى هواتفنا، قراراتنا، حروبنا، ووظائفنا. وإن لم نتدارك الأمر، قد نصحو يومًا لنجد أن الإنسان لم يعد مَن يصوغ العالم… بل يُصاغ له.
انتظرونا في المقال القادم:
الخطر الرابع: الجيل القادم من الحروب – الحروب السيبرانية والأسلحة البيولوجية